अधिगम शैलियाँ (लर्निंग स्टाइल्स)
दावा: विद्यार्थी तब अधिक प्रभावी ढंग से सीखते हैं जब शिक्षण विधियों को उनकी व्यक्तिगत संवेदी सीखने की शैलियों, जैसे कि दृश्य, श्रव्य या गतिज, के अनुसार अनुकूलित किया जाता है।
Bullshit मीटर
विशुद्ध काल्पनिक दावा, वास्तविक मनोवैज्ञानिक प्रभावों को छोड़कर।
भौतिक विज्ञान बनाम माइंड लूप
क्या यह भौतिक दुनिया में काम करता है, या केवल विश्वास और व्यवहार के ज़रिए?
न तो भौतिक रूप से सच और न ही कोई सार्थक मनोवैज्ञानिक प्रभाव।
बायो और पंथ का खतरा
4.7%इलाज छोड़ने और किसी बंद पंथ में फंसने का जोखिम।
टोपोलॉजिकल फिंगरप्रिंट
पाँच पैमानों पर दावे की संरचनात्मक रूपरेखा।
- अनुभवजन्य सटीकता
- 39.3%
- जादू और हठधर्मिता
- 11.4%
- बयानबाजी का कुहासा
- 24.6%
- साजिश
- 1.7%
- मनो-सामाजिक
- 47.1%
ओकम का गिलोटिन
अपरीक्षणीय दावों को हटाने के बाद जो शेष बचता है।
घोटाला और ठगी
2.6%यह पैसे ऐंठने का जरिया कितनी हद तक है।
धुंध और बार्नम
33.3%अस्पष्टता और चुराए गए भारी-भरकम शब्दों से खंडन से बचाव।
Energy, frequency, vibration, quantum alignment, natural harmony, ancient wisdom, holistic balance…
- बार्नम प्रभाव38.7%
- मॉट-एंड-बेली15.9%
- चुराया गया जार्गन10.2%
गुरु रूले
46.1%क्या नतीजा इस बात पर निर्भर करता है कि इसे कौन कर रहा है?
अलग-अलग ऑपरेटरों के बीच पुनरावृत्ति: 53.9%
- खास वरदान चाहिए17.3%
- एक्सपर्ट्स से उलट दावे27.0%
- "शक करने वाले इसे रोकते हैं"1.7%
फॉसिल और हठधर्मिता घड़ी
77.9%क्या यह क्षेत्र अपनी गलतियों को सुधारता है, या यह जम चुका है?
- 🚀सक्रिय विज्ञान11.4%
- 🩹लीपापोती45.4%
- 🎭मार्केटिंग का गिरगिट33.8%
- 🦴पत्थर में दबा जीवाश्म9.4%
टिन-फ़ॉइल हैट रिएक्टर
2.0%इस दावे के लिए कितनी बड़ी वैश्विक साजिश की आवश्यकता है।
पैरानोइया का स्तर 1/5 · किसी साजिश की जरूरत नहीं