Las relaciones abiertas son seguras para el matrimonio
Afirmación: Las relaciones abiertas no suponen una amenaza para la estabilidad matrimonial porque la intimidad extramatrimonial es puramente física.
Bullshitómetro
Pura ficción ontológica, excluyendo efectos psicológicos reales.
Física vs. bucle mental
¿Funciona en el mundo físico o solo a través de la creencia y la conducta?
Físicamente falso, pero con efecto psicológico real (nocebo / profecía autocumplida).
Riesgo biológico y sectario
17,5%Riesgo de abandonar la medicina y quedar atrapado en un grupo cerrado.
Huella topológica
Perfil estructural de la afirmación en cinco ejes.
- Rigor empírico
- 16,3%
- Magia y dogma
- 16,4%
- Niebla retórica
- 46,7%
- Conspiración
- 12,3%
- Psicosocial
- 44,3%
Guillotina de Ockham
Lo que queda tras podar la superestructura infalsable.
Estafa y timo
6,0%Hasta qué punto funciona como un embudo de extracción de dinero.
Humo y efecto Barnum
53,8%Protección contra la refutación mediante vaguedad y jerga prestada.
Energy, frequency, vibration, quantum alignment, natural harmony, ancient wisdom, holistic balance…
- Efecto Barnum70,3%
- Motte-and-bailey17,6%
- Jerga usurpada3,6%
Ruleta de gurús
86,9%¿Depende el resultado de quién lo ejecute?
Repetibilidad entre operadores: 13,1%
- Requiere un don especial28,9%
- Contradice a los expertos55,0%
- "Los escépticos lo bloquean"3,0%
Reloj fósil y dogma
91,8%¿Corrige sus errores esta disciplina o está congelada en el tiempo?
- 🚀Ciencia activa5,5%
- 🩹Parches degenerativos52,8%
- 🎭Camaleón de marketing27,8%
- 🦴Fósil en ámbar13,9%
Reactor de papel de aluminio
6,6%Qué tan grande es la conspiración global que requiere la afirmación.
Nivel de paranoia 1/5 · No requiere conspiración