Relacionamentos abertos são seguros para o casamento
Alegação: Relações abertas não representam uma ameaça à estabilidade conjugal porque a intimidade extraconjugal é estritamente física.
Bullshitômetro
Pura ficção ontológica, desconsiderando efeitos psicológicos reais.
Física vs. loop mental
Funciona no mundo físico ou só através de crença e comportamento?
Fisicamente falso, mas com efeito psicológico real (nocebo / profecia autorrealizável).
Risco bio e sectário
17,5%Risco de abandono da medicina e de isolamento em grupos fechados.
Assinatura topológica
O perfil estrutural da alegação em cinco eixos.
- Rigor empírico
- 16,3%
- Mágica e dogma
- 16,4%
- Névoa retórica
- 46,7%
- Conspiração
- 12,3%
- Psicossocial
- 44,3%
Guilhotina de Ockham
O que sobra após podar a superestrutura infalseável.
Golpe e pilantragem
6,0%O quanto funciona como funil para arrancar dinheiro.
Névoa e Barnum
53,8%Proteção contra refutação via ambiguidade e jargão roubado.
Energy, frequency, vibration, quantum alignment, natural harmony, ancient wisdom, holistic balance…
- Efeito Barnum70,3%
- Motte-and-bailey17,6%
- Jargão roubado3,6%
Roleta do guru
86,9%O resultado depende de quem executa?
Repetibilidade entre operadores: 13,1%
- Exige dom especial28,9%
- Contradiz especialistas55,0%
- "Céticos bloqueiam"3,0%
Relógio fóssil e dogma
91,8%O campo corrige seus próprios erros ou parou no tempo?
- 🚀Ciência ativa5,5%
- 🩹Remendos degenerativos52,8%
- 🎭Camaleão de marketing27,8%
- 🦴Fóssil no âmbar13,9%
Reator de chapéu de alumínio
6,6%O tamanho da conspiração global necessária para se sustentar.
Nível de paranoia 1/5 · Nenhuma conspiração necessária