Les relations libres sont sans danger pour le mariage
Affirmation: Les relations ouvertes ne menacent pas la stabilité conjugale, car l'intimité extraconjugale est purement physique.
Bullshit-mètre
Pure fiction ontologique, hors effets psychologiques réels.
Physique vs boucle mentale
Fonctionne-t-il dans le monde physique ou seulement via la croyance et le comportement ?
Physiquement faux, mais effet psychologique réel (nocébo / prophétie autoréalisatrice).
Risque bio & sectaire
17,5%Risque d'abandon des soins médicaux et d'emprise par un groupe fermé.
Empreinte topologique
Profil structurel de l'affirmation sur cinq axes.
- Rigueur empirique
- 16,3%
- Pensée magique & dogme
- 16,4%
- Brouillard rhétorique
- 46,7%
- Complotisme
- 12,3%
- Psychosocial
- 44,3%
Guillotine d'Ockham
Ce qu'il reste après avoir tranché la superstructure infalsifiable.
Arnaque & grift
6,0%Capacité à servir d'entonnoir d'extraction financière.
Brouillard & Barnum
53,8%Protection contre la réfutation par le flou et le jargon détourné.
Energy, frequency, vibration, quantum alignment, natural harmony, ancient wisdom, holistic balance…
- Effet Barnum70,3%
- Motte castrale17,6%
- Jargon détourné3,6%
Roulette du gourou
86,9%Le résultat dépend-il de la personne qui l'exécute ?
Reproductibilité inter-opérateurs: 13,1%
- Don particulier requis28,9%
- Contredit les experts55,0%
- "Bloqué par les sceptiques"3,0%
Horloge fossile & dogmatique
91,8%La discipline corrige-t-elle ses erreurs ou est-elle figée ?
- 🚀Science active5,5%
- 🩹Bricolage dégénératif52,8%
- 🎭Caméléon marketing27,8%
- 🦴Fossile dans l'ambre13,9%
Réacteur en papier alu
6,6%Ampleur du complot mondial nécessaire pour soutenir l'affirmation.
Niveau de paranoïa 1/5 · Aucun complot requis