Otwarte związki są bezpieczne dla małżeństwa
Twierdzenie: Otwarte związki nie stanowią zagrożenia dla stabilności małżeństwa, ponieważ intymność pozamałżeńska ma charakter wyłącznie fizyczny.
Miernik bullshitu
Czysta ontologiczna fikcja, bez uwzględnienia realnych efektów psychologicznych.
Fizyka vs pętla umysłu
Działa w świecie fizycznym czy tylko przez wiarę i zachowanie?
Fizycznie fałszywe, ale z realnym efektem psychologicznym (nocebo / samospełniająca się przepowiednia).
Zagrożenie bio i sekciarskie
17,5%Ryzyko porzucenia medycyny i uwięzienia w zamkniętej grupie.
Odcisk topologiczny
Profil strukturalny tezy na pięciu osiach.
- Rygor empiryczny
- 16,3%
- Magia i dogmat
- 16,4%
- Mgła retoryczna
- 46,7%
- Spisek
- 12,3%
- Psychospołeczne
- 44,3%
Gilotyna Ockhama
Co zostaje po odcięciu niefalsyfikowalnej nadbudowy.
Przekręt i naciągactwo
6,0%W jakim stopniu działa jako lejek do wyciągania pieniędzy.
Mgła i efekt Barnuma
53,8%Ochrona przed obaleniem za pomocą ogólników i kradzionego żargonu.
Energy, frequency, vibration, quantum alignment, natural harmony, ancient wisdom, holistic balance…
- Efekt Barnuma70,3%
- Motte-and-bailey17,6%
- Ukradziony żargon3,6%
Ruletka guru
86,9%Czy wynik zależy od tego, kto to wykonuje?
Powtarzalność między wykonawcami: 13,1%
- Wymaga specjalnego daru28,9%
- Sprzeczne diagnozy ekspertów55,0%
- "Sceptycy to blokują"3,0%
Zegar skamielin i dogmatów
91,8%Czy dziedzina koryguje błędy, czy jest zamrożona?
- 🚀Żywa nauka5,5%
- 🩹Degeneracyjne łatanie52,8%
- 🎭Kameleon marketingowy27,8%
- 🦴Skamielina w bursztynie13,9%
Reaktor foliowych czapeczek
6,6%Jak wielkiego globalnego spisku wymaga dana teza.
Poziom paranoi 1/5 · Brak konieczności spisku