लार्ज लैंग्वेज मॉडल्स भाषा समझते हैं

दावा: बड़े भाषा मॉडल सांख्यिकीय पैटर्न मिलान के माध्यम से केवल टोकन की भविष्यवाणी करने के बजाय वास्तव में मानव भाषा को समझते हैं।

काफी हद तक ठोस ग्लोबल#ai#llm#machine-learning
तुलना करें

Bullshit मीटर

विशुद्ध काल्पनिक दावा, वास्तविक मनोवैज्ञानिक प्रभावों को छोड़कर।

35.7%
ठोस अनुभवजन्य मॉडलह्यूरिस्टिकहाइब्रिड छद्म विज्ञानविशुद्ध कल्पना

भौतिक विज्ञान बनाम माइंड लूप

क्या यह भौतिक दुनिया में काम करता है, या केवल विश्वास और व्यवहार के ज़रिए?

भौतिक दुनिया59.9%
मन और व्यवहार22.9%

भौतिक रूप से काम करता है, विश्वास पर निर्भर नहीं।

बायो और पंथ का खतरा

6.9%

इलाज छोड़ने और किसी बंद पंथ में फंसने का जोखिम।

☣ मेडिकल जोखिम6.9%
🔒 पंथ का अलगाव7.1%

टोपोलॉजिकल फिंगरप्रिंट

पाँच पैमानों पर दावे की संरचनात्मक रूपरेखा।

अनुभवजन्य सटीकताजादू और हठधर्मिताबयानबाजी का कुहासासाजिशमनो-सामाजिक
अनुभवजन्य सटीकता
51.3%
जादू और हठधर्मिता
6.6%
बयानबाजी का कुहासा
20.1%
साजिश
3.3%
मनो-सामाजिक
16.1%
तुलना करें

ओकम का गिलोटिन

अपरीक्षणीय दावों को हटाने के बाद जो शेष बचता है।

मूल तत्व66.8%
सामान्य समझ19.5%
विशुद्ध रस्म9.3%
खोखला खंडन4.4%

घोटाला और ठगी

0.9%

यह पैसे ऐंठने का जरिया कितनी हद तक है।

1. चारा13.7%
2. गुरु पर निर्भरता9.8%
3. क्लाइंट पर दोष मढ़ना1.0%

धुंध और बार्नम

40.4%

अस्पष्टता और चुराए गए भारी-भरकम शब्दों से खंडन से बचाव।

Energy, frequency, vibration, quantum alignment, natural harmony, ancient wisdom, holistic balance…

  • बार्नम प्रभाव11.0%
  • मॉट-एंड-बेली41.8%
  • चुराया गया जार्गन19.0%

गुरु रूले

29.6%

क्या नतीजा इस बात पर निर्भर करता है कि इसे कौन कर रहा है?

✓✓✓✓✓

अलग-अलग ऑपरेटरों के बीच पुनरावृत्ति: 70.4%

  • खास वरदान चाहिए9.8%
  • एक्सपर्ट्स से उलट दावे17.7%
  • "शक करने वाले इसे रोकते हैं"2.1%

फॉसिल और हठधर्मिता घड़ी

44.8%

क्या यह क्षेत्र अपनी गलतियों को सुधारता है, या यह जम चुका है?

  1. 🚀सक्रिय विज्ञान51.0%
  2. 🩹लीपापोती39.8%
  3. 🎭मार्केटिंग का गिरगिट6.1%
  4. 🦴पत्थर में दबा जीवाश्म3.1%

टिन-फ़ॉइल हैट रिएक्टर

3.0%

इस दावे के लिए कितनी बड़ी वैश्विक साजिश की आवश्यकता है।

12345

पैरानोइया का स्तर 1/5 · किसी साजिश की जरूरत नहीं