Detección de mentiras con polígrafo
Afirmación: Las pruebas de polígrafo pueden determinar de manera confiable si una persona está mintiendo mediante la medición de indicadores fisiológicos como la frecuencia cardíaca, la respiración y la respuesta galvánica de la piel.
Bullshitómetro
Pura ficción ontológica, excluyendo efectos psicológicos reales.
Física vs. bucle mental
¿Funciona en el mundo físico o solo a través de la creencia y la conducta?
Funciona físicamente, con independencia de la creencia.
Riesgo biológico y sectario
36,8%Riesgo de abandonar la medicina y quedar atrapado en un grupo cerrado.
Huella topológica
Perfil estructural de la afirmación en cinco ejes.
- Rigor empírico
- 43,5%
- Magia y dogma
- 4,1%
- Niebla retórica
- 11,9%
- Conspiración
- 2,3%
- Psicosocial
- 12,5%
Guillotina de Ockham
Lo que queda tras podar la superestructura infalsable.
Estafa y timo
7,3%Hasta qué punto funciona como un embudo de extracción de dinero.
Humo y efecto Barnum
20,2%Protección contra la refutación mediante vaguedad y jerga prestada.
Energy, frequency, vibration, quantum alignment, natural harmony, ancient wisdom, holistic balance…
- Efecto Barnum6,7%
- Motte-and-bailey13,4%
- Jerga usurpada11,6%
Ruleta de gurús
66,0%¿Depende el resultado de quién lo ejecute?
Repetibilidad entre operadores: 34,0%
- Requiere un don especial6,3%
- Contradice a los expertos58,5%
- "Los escépticos lo bloquean"1,2%
Reloj fósil y dogma
82,3%¿Corrige sus errores esta disciplina o está congelada en el tiempo?
- 🚀Ciencia activa11,0%
- 🩹Parches degenerativos75,1%
- 🎭Camaleón de marketing10,4%
- 🦴Fósil en ámbar3,5%
Reactor de papel de aluminio
2,6%Qué tan grande es la conspiración global que requiere la afirmación.
Nivel de paranoia 1/5 · No requiere conspiración