Detecção de mentiras por polígrafo
Alegação: Os testes de polígrafo podem determinar com segurança se uma pessoa está mentindo ao medir indicadores fisiológicos como frequência cardíaca, respiração e resposta galvânica da pele.
Bullshitômetro
Pura ficção ontológica, desconsiderando efeitos psicológicos reais.
Física vs. loop mental
Funciona no mundo físico ou só através de crença e comportamento?
Funciona fisicamente, independente de crença.
Risco bio e sectário
36,8%Risco de abandono da medicina e de isolamento em grupos fechados.
Assinatura topológica
O perfil estrutural da alegação em cinco eixos.
- Rigor empírico
- 43,5%
- Mágica e dogma
- 4,1%
- Névoa retórica
- 11,9%
- Conspiração
- 2,3%
- Psicossocial
- 12,5%
Guilhotina de Ockham
O que sobra após podar a superestrutura infalseável.
Golpe e pilantragem
7,3%O quanto funciona como funil para arrancar dinheiro.
Névoa e Barnum
20,2%Proteção contra refutação via ambiguidade e jargão roubado.
Energy, frequency, vibration, quantum alignment, natural harmony, ancient wisdom, holistic balance…
- Efeito Barnum6,7%
- Motte-and-bailey13,4%
- Jargão roubado11,6%
Roleta do guru
66,0%O resultado depende de quem executa?
Repetibilidade entre operadores: 34,0%
- Exige dom especial6,3%
- Contradiz especialistas58,5%
- "Céticos bloqueiam"1,2%
Relógio fóssil e dogma
82,3%O campo corrige seus próprios erros ou parou no tempo?
- 🚀Ciência ativa11,0%
- 🩹Remendos degenerativos75,1%
- 🎭Camaleão de marketing10,4%
- 🦴Fóssil no âmbar3,5%
Reator de chapéu de alumínio
2,6%O tamanho da conspiração global necessária para se sustentar.
Nível de paranoia 1/5 · Nenhuma conspiração necessária