Volver con una expareja tóxica
Afirmación: Reconciliarse con una expareja tóxica que causó repetidas rupturas en la relación es una buena idea si afirma haber cambiado.
Bullshitómetro
Pura ficción ontológica, excluyendo efectos psicológicos reales.
Física vs. bucle mental
¿Funciona en el mundo físico o solo a través de la creencia y la conducta?
Físicamente falso, pero con efecto psicológico real (nocebo / profecía autocumplida).
Riesgo biológico y sectario
28,0%Riesgo de abandonar la medicina y quedar atrapado en un grupo cerrado.
Huella topológica
Perfil estructural de la afirmación en cinco ejes.
- Rigor empírico
- 15,5%
- Magia y dogma
- 16,7%
- Niebla retórica
- 53,8%
- Conspiración
- 4,6%
- Psicosocial
- 56,2%
Guillotina de Ockham
Lo que queda tras podar la superestructura infalsable.
Estafa y timo
13,1%Hasta qué punto funciona como un embudo de extracción de dinero.
Humo y efecto Barnum
56,5%Protección contra la refutación mediante vaguedad y jerga prestada.
Energy, frequency, vibration, quantum alignment, natural harmony, ancient wisdom, holistic balance…
- Efecto Barnum84,6%
- Motte-and-bailey5,6%
- Jerga usurpada2,3%
Ruleta de gurús
76,3%¿Depende el resultado de quién lo ejecute?
Repetibilidad entre operadores: 23,7%
- Requiere un don especial27,5%
- Contradice a los expertos45,1%
- "Los escépticos lo bloquean"3,6%
Reloj fósil y dogma
91,1%¿Corrige sus errores esta disciplina o está congelada en el tiempo?
- 🚀Ciencia activa8,0%
- 🩹Parches degenerativos35,0%
- 🎭Camaleón de marketing38,6%
- 🦴Fósil en ámbar18,4%
Reactor de papel de aluminio
3,0%Qué tan grande es la conspiración global que requiere la afirmación.
Nivel de paranoia 1/5 · No requiere conspiración