Retourner avec un ex toxique
Affirmation: Se réconcilier avec un ex-partenaire toxique ayant causé des ruptures répétées est une bonne idée s'il affirme avoir changé.
Bullshit-mètre
Pure fiction ontologique, hors effets psychologiques réels.
Physique vs boucle mentale
Fonctionne-t-il dans le monde physique ou seulement via la croyance et le comportement ?
Physiquement faux, mais effet psychologique réel (nocébo / prophétie autoréalisatrice).
Risque bio & sectaire
28,0%Risque d'abandon des soins médicaux et d'emprise par un groupe fermé.
Empreinte topologique
Profil structurel de l'affirmation sur cinq axes.
- Rigueur empirique
- 15,5%
- Pensée magique & dogme
- 16,7%
- Brouillard rhétorique
- 53,8%
- Complotisme
- 4,6%
- Psychosocial
- 56,2%
Guillotine d'Ockham
Ce qu'il reste après avoir tranché la superstructure infalsifiable.
Arnaque & grift
13,1%Capacité à servir d'entonnoir d'extraction financière.
Brouillard & Barnum
56,5%Protection contre la réfutation par le flou et le jargon détourné.
Energy, frequency, vibration, quantum alignment, natural harmony, ancient wisdom, holistic balance…
- Effet Barnum84,6%
- Motte castrale5,6%
- Jargon détourné2,3%
Roulette du gourou
76,3%Le résultat dépend-il de la personne qui l'exécute ?
Reproductibilité inter-opérateurs: 23,7%
- Don particulier requis27,5%
- Contredit les experts45,1%
- "Bloqué par les sceptiques"3,6%
Horloge fossile & dogmatique
91,1%La discipline corrige-t-elle ses erreurs ou est-elle figée ?
- 🚀Science active8,0%
- 🩹Bricolage dégénératif35,0%
- 🎭Caméléon marketing38,6%
- 🦴Fossile dans l'ambre18,4%
Réacteur en papier alu
3,0%Ampleur du complot mondial nécessaire pour soutenir l'affirmation.
Niveau de paranoïa 1/5 · Aucun complot requis