Los alimentos orgánicos son más saludables
Afirmación: Consumir alimentos de producción ecológica es significativamente más saludable y nutritivo que consumir alimentos cultivados de forma convencional.
Bullshitómetro
Pura ficción ontológica, excluyendo efectos psicológicos reales.
Física vs. bucle mental
¿Funciona en el mundo físico o solo a través de la creencia y la conducta?
Funciona físicamente, con independencia de la creencia.
Riesgo biológico y sectario
32,2%Riesgo de abandonar la medicina y quedar atrapado en un grupo cerrado.
Huella topológica
Perfil estructural de la afirmación en cinco ejes.
- Rigor empírico
- 55,0%
- Magia y dogma
- 3,9%
- Niebla retórica
- 19,7%
- Conspiración
- 14,8%
- Psicosocial
- 20,8%
Guillotina de Ockham
Lo que queda tras podar la superestructura infalsable.
Estafa y timo
2,6%Hasta qué punto funciona como un embudo de extracción de dinero.
Humo y efecto Barnum
30,0%Protección contra la refutación mediante vaguedad y jerga prestada.
Energy, frequency, vibration, quantum alignment, natural harmony, ancient wisdom, holistic balance…
- Efecto Barnum27,0%
- Motte-and-bailey25,7%
- Jerga usurpada5,3%
Ruleta de gurús
7,2%¿Depende el resultado de quién lo ejecute?
Repetibilidad entre operadores: 92,8%
- Requiere un don especial1,7%
- Contradice a los expertos3,1%
- "Los escépticos lo bloquean"2,4%
Reloj fósil y dogma
83,5%¿Corrige sus errores esta disciplina o está congelada en el tiempo?
- 🚀Ciencia activa19,0%
- 🩹Parches degenerativos34,4%
- 🎭Camaleón de marketing42,0%
- 🦴Fósil en ámbar4,6%
Reactor de papel de aluminio
15,0%Qué tan grande es la conspiración global que requiere la afirmación.
Nivel de paranoia 1/5 · No requiere conspiración