Les lunettes anti-lumière bleue préviennent les dommages oculaires
Affirmation: Les lunettes anti-lumière bleue protègent les yeux des dommages et de la fatigue causés par l'exposition aux écrans numériques.
Bullshit-mètre
Pure fiction ontologique, hors effets psychologiques réels.
Physique vs boucle mentale
Fonctionne-t-il dans le monde physique ou seulement via la croyance et le comportement ?
Fonctionne physiquement, indépendamment de la croyance.
Risque bio & sectaire
17,9%Risque d'abandon des soins médicaux et d'emprise par un groupe fermé.
Empreinte topologique
Profil structurel de l'affirmation sur cinq axes.
- Rigueur empirique
- 53,0%
- Pensée magique & dogme
- 4,9%
- Brouillard rhétorique
- 15,5%
- Complotisme
- 3,3%
- Psychosocial
- 18,9%
Guillotine d'Ockham
Ce qu'il reste après avoir tranché la superstructure infalsifiable.
Arnaque & grift
4,7%Capacité à servir d'entonnoir d'extraction financière.
Brouillard & Barnum
32,2%Protection contre la réfutation par le flou et le jargon détourné.
Energy, frequency, vibration, quantum alignment, natural harmony, ancient wisdom, holistic balance…
- Effet Barnum10,8%
- Motte castrale26,3%
- Jargon détourné23,8%
Roulette du gourou
10,2%Le résultat dépend-il de la personne qui l'exécute ?
Reproductibilité inter-opérateurs: 89,8%
- Don particulier requis4,9%
- Contredit les experts4,0%
- "Bloqué par les sceptiques"1,3%
Horloge fossile & dogmatique
69,0%La discipline corrige-t-elle ses erreurs ou est-elle figée ?
- 🚀Science active14,4%
- 🩹Bricolage dégénératif40,6%
- 🎭Caméléon marketing40,6%
- 🦴Fossile dans l'ambre4,4%
Réacteur en papier alu
3,6%Ampleur du complot mondial nécessaire pour soutenir l'affirmation.
Niveau de paranoïa 1/5 · Aucun complot requis