Fraude del alunizaje

Afirmación: Los alunizajes del programa Apolo fueron falsificados por la NASA y el gobierno de los Estados Unidos en lugar de ocurrir realmente en la Luna.

Comparar

Bullshitómetro

Pura ficción ontológica, excluyendo efectos psicológicos reales.

81,6%
Modelo empírico sólidoHeurísticaPseudociencia híbridaPura ficción

Física vs. bucle mental

¿Funciona en el mundo físico o solo a través de la creencia y la conducta?

Mundo físico22,5%
Mente y conducta4,6%

Ni es físicamente real ni genera un bucle psicológico relevante.

Riesgo biológico y sectario

30,1%

Riesgo de abandonar la medicina y quedar atrapado en un grupo cerrado.

☣ Riesgo médico11,5%
🔒 Aislamiento sectario55,5%

Huella topológica

Perfil estructural de la afirmación en cinco ejes.

Rigor empíricoMagia y dogmaNiebla retóricaConspiraciónPsicosocial
Rigor empírico
23,6%
Magia y dogma
18,4%
Niebla retórica
35,2%
Conspiración
94,0%
Psicosocial
4,4%
Comparar con

Guillotina de Ockham

Lo que queda tras podar la superestructura infalsable.

Núcleo duro1,1%
Sentido común2,5%
Puro ritual4,3%
Negación vacía92,1%

Estafa y timo

0,3%

Hasta qué punto funciona como un embudo de extracción de dinero.

1. Gancho2,3%
2. Dependencia del gurú16,4%
3. Culpar al usuario0,2%

Humo y efecto Barnum

40,9%

Protección contra la refutación mediante vaguedad y jerga prestada.

Energy, frequency, vibration, quantum alignment, natural harmony, ancient wisdom, holistic balance…

  • Efecto Barnum32,5%
  • Motte-and-bailey10,4%
  • Jerga usurpada6,4%

Ruleta de gurús

¿Depende el resultado de quién lo ejecute?

No aplica

Reloj fósil y dogma

98,8%

¿Corrige sus errores esta disciplina o está congelada en el tiempo?

  1. 🚀Ciencia activa1,5%
  2. 🩹Parches degenerativos80,0%
  3. 🎭Camaleón de marketing12,3%
  4. 🦴Fósil en ámbar6,1%

Reactor de papel de aluminio

94,6%

Qué tan grande es la conspiración global que requiere la afirmación.

12345

Nivel de paranoia 5/5 · Cada agencia, satélite y universidad