Triángulo de las Bermudas

Afirmación: Un número inusualmente alto de aviones y barcos desaparece misteriosamente en el Triángulo de las Bermudas debido a fuerzas paranormales, actividad extraterrestre o anomalías físicas inexplicables.

Comparar

Bullshitómetro

Pura ficción ontológica, excluyendo efectos psicológicos reales.

90,8%
Modelo empírico sólidoHeurísticaPseudociencia híbridaPura ficción

Física vs. bucle mental

¿Funciona en el mundo físico o solo a través de la creencia y la conducta?

Mundo físico4,5%
Mente y conducta4,7%

Ni es físicamente real ni genera un bucle psicológico relevante.

Riesgo biológico y sectario

44,1%

Riesgo de abandonar la medicina y quedar atrapado en un grupo cerrado.

☣ Riesgo médico44,1%
🔒 Aislamiento sectario20,1%

Huella topológica

Perfil estructural de la afirmación en cinco ejes.

Rigor empíricoMagia y dogmaNiebla retóricaConspiraciónPsicosocial
Rigor empírico
7,1%
Magia y dogma
44,4%
Niebla retórica
42,4%
Conspiración
38,3%
Psicosocial
4,3%
Comparar con

Guillotina de Ockham

Lo que queda tras podar la superestructura infalsable.

Núcleo duro0,8%
Sentido común5,5%
Puro ritual53,7%
Negación vacía39,9%

Estafa y timo

8,6%

Hasta qué punto funciona como un embudo de extracción de dinero.

1. Gancho13,5%
2. Dependencia del gurú30,1%
3. Culpar al usuario1,0%

Humo y efecto Barnum

58,5%

Protección contra la refutación mediante vaguedad y jerga prestada.

Energy, frequency, vibration, quantum alignment, natural harmony, ancient wisdom, holistic balance…

  • Efecto Barnum48,0%
  • Motte-and-bailey21,8%
  • Jerga usurpada26,5%

Ruleta de gurús

¿Depende el resultado de quién lo ejecute?

No aplica

Reloj fósil y dogma

98,1%

¿Corrige sus errores esta disciplina o está congelada en el tiempo?

  1. 🚀Ciencia activa0,9%
  2. 🩹Parches degenerativos57,6%
  3. 🎭Camaleón de marketing33,5%
  4. 🦴Fósil en ámbar8,0%

Reactor de papel de aluminio

38,1%

Qué tan grande es la conspiración global que requiere la afirmación.

12345

Nivel de paranoia 2/5 · Unos pocos malos actores