نان سیلیک افراد کے لیے گلوٹین فری غذا

غلطی کا فیڈ بیک

زیرِ جائزہ نظام (دعویٰ، طریقہ یا شعبہ) ایسی معلومات یا شواہد پر کیا ردِعمل دیتا ہے جو براہِ راست اس کی پیش گوئیوں یا مفروضات کے برعکس ہوں؟

• 0 · 0.00یہ بار بار سامنے آنے والی خامیوں کی بنیاد پر اپنے پیمانوں کو درست کرتا ہے، اپنے دائرہ کار کو محدود کرتا ہے یا غلط ثابت شدہ مفروضے کو مسترد کر دیتا ہے۔6.33%
• 1 · 0.85یہ ایسے ناقابلِ تصدیق وقتی (ad-hoc) جواز گھڑتا ہے جن کا واحد مقصد بنیادی دعوے کو غلط ثابت ہونے سے بچانا ہوتا ہے۔61.27%
• 2 · 1.00یہ ہر مخالف ثبوت کو کسی دانستہ سازش، اعداد و شمار میں ہیرا پھیری یا بیرونی اداروں کی پردہ پوشی کا ثبوت قرار دیتا ہے۔4.94%
• 3 · 0.95یہ متوقع نتیجہ نہ ملنے کا ملبہ متاثرہ شخص کی غلط نیت، یقین کی کمی یا ناکافی لگن پر ڈال دیتا ہے۔5.73%
• 4 · 0.80یہ غلطی کا سامنا کرنے سے بچنے کے لیے اتنی مبہم پیش گوئیاں کرتا ہے کہ بعد میں کسی بھی نتیجے کو کامیابی قرار دیا جا سکے۔21.73%

بار وہ امکان ظاہر کرتا ہے جو ماڈل نے ہر جواب کو دیا۔ وزن بتاتا ہے کہ وہ جواب کتنا bullshit مانا جاتا ہے۔

سببی واسطہ

یہ دعویٰ یا طریقہ سبب سے اثر تک اثر پذیری منتقل کرنے کے لیے کس قسم کا طریقہ کار پیش کرتا ہے؟

• 0 · 0.00ایک قابلِ پیمائش طبعی، کیمیائی یا معلوماتی واسطہ، جو بقائے توانائی و مادّہ کے مسلمہ قوانین اور پیمانوں سے مطابقت رکھتا ہو۔61.45%
• 1 · 0.10صرف فرد کے رویے، ذہنی تناؤ، توجہ یا طرزِ عمل میں تبدیلیاں (توقعات، پلیسبو [placebo]، نوسیبو [nocebo]، خود تکمیل پزیر پیش گوئی)، بغیر کسی بیرونی قوت کے۔22.90%
• 2 · 1.00ناقابلِ پیمائش فیلڈز، توانائیاں یا مادے کی یادداشت، جن کا کنٹرول شدہ آلات کے ذریعے کی جانے والی پیمائشوں میں کوئی اثر ظاہر نہیں ہوتا۔12.05%
• 3 · 1.00بالکل مختلف پیمانے کے اجسام یا مظاہر کا براہِ راست اثر، جس کے لیے مناسب شدت کا کوئی طبعی واسطہ موجود نہ ہو۔1.85%
• 4 · 1.00جادوئی مماثلت: شکل، نام، علامت یا تاریخ کی مشابہت کو طبعی سببی تعلق سمجھا جاتا ہے۔1.76%

لاگو ہے: 93% (لاگو نہیں ہوتا: 7%)

بار وہ امکان ظاہر کرتا ہے جو ماڈل نے ہر جواب کو دیا۔ وزن بتاتا ہے کہ وہ جواب کتنا bullshit مانا جاتا ہے۔

بلائنڈنگ ٹیسٹ

جب زیرِ مطالعہ فرد سے یہ بات مکمل طور پر پوشیدہ رکھی جائے کہ اس پر عمل کیا گیا ہے یا نہیں اور کون سا محرک دیا گیا ہے (بلائنڈنگ، توقعات کا کنٹرول)، تو دعویٰ کردہ اثر یا سچائی کا کیا بنتا ہے؟

• 0 · 0.00موضوع اور عمل کرنے والے کے علم، یقین اور توقعات سے قطع نظر، اثر کی شماریاتی اہمیت برقرار رہتی ہے۔8.59%
• 1 · 1.00جب فرد کو معلوم نہ ہو کہ طریقہ آزمایا گیا ہے یا اسے کوئی فرضی متبادل دیا جائے، تو یہ اثر اتفاقی شور کی حد تک گر جاتا ہے۔83.18%
• 2 · 0.35یہ اثر جزوی طور پر صرف رویے، عملی سہولت یا جذباتی کیفیات کی حد تک باقی رہتا ہے، لیکن دعویٰ کردہ طبعی تبدیلیوں کے لیے غائب ہو جاتا ہے۔3.90%
• 3 · 1.00یہ نظام کنٹرول شدہ بلائنڈنگ کو پہلے ہی ناقابلِ قبول یا مظہر کے لیے تباہ کن قرار دے کر مسترد کرتا ہے اور اتفاقی اثرات کو الگ کرنے سے انکار کرتا ہے۔3.20%
• 4 · 0.05اس دعوے کا تعلق ایک ایسے مظہر سے ہے جس میں فرد کا اپنا یقین ہی واحد سببی عامل ہے، چنانچہ اس کے بغیر وہ مظہر اپنی تعریف کے لحاظ سے ختم ہو جاتا ہے۔1.13%

لاگو ہے: 98% (لاگو نہیں ہوتا: 2%)

بار وہ امکان ظاہر کرتا ہے جو ماڈل نے ہر جواب کو دیا۔ وزن بتاتا ہے کہ وہ جواب کتنا bullshit مانا جاتا ہے۔

غلط ثابت پذیری

یہ نظام حقیقت کی کن ممکنہ حالتوں کو قطعی طور پر خارج از امکان قرار دیتا ہے (یعنی کون سے مشاہدات اسے یہ ماننے پر مجبور کر دیں گے کہ یہ غلط ہے)؟

• 0 · 0.00یہ واضح طور پر قابلِ پیمائش نتائج اور حدود کا تعین کرتا ہے جن کا مشاہدہ دعوے کو حتمی طور پر غلط ثابت کر دے گا۔32.83%
• 1 · 1.00یہ کسی بھی حالت کو خارج نہیں کرتا: بات موافق ہو یا مخالف، دونوں کو ہی ماڈل کی تصدیق سمجھا جاتا ہے۔53.79%
• 2 · 0.90یہ غلط ثابت ہونے کی گنجائش صرف نظریاتی طور پر رکھتا ہے، مگر پیمائش کے لیے ایسی شرائط عائد کرتا ہے جو تکنیکی یا منطقی طور پر ناممکن ہوں۔12.23%
• 3 · 0.25یہ صرف اقدار، استعاراتی یا وجودی بیانات پر مشتمل ہے جن میں فطرتاً غلط ثابت کرنے کی کوئی گنجائش نہیں ہوتی۔1.14%

بار وہ امکان ظاہر کرتا ہے جو ماڈل نے ہر جواب کو دیا۔ وزن بتاتا ہے کہ وہ جواب کتنا bullshit مانا جاتا ہے۔

معنوی درستی

اس نظام کے تجریدی تصورات نچلی سطح کی ٹھوس پیمائشوں اور عملی کارروائیوں سے کس طرح جڑے ہوئے ہیں؟

• 0 · 0.00ہر نظریاتی تصور کی ایک غیر مبہم عملی تعریف، پیمائش کی اکائی اور طریقہ کار موجود ہے جو آزادانہ طور پر دہرائے جانے کی اجازت دیتا ہے۔4.08%
• 1 · 0.80تصورات دانستہ طور پر مبہم رکھے جاتے ہیں (Barnum effect)، تاکہ لوگ کسی عمومی بات کو اپنے ذاتی تجربے پر فٹ کر سکیں۔58.62%
• 2 · 1.00یہ درست سائنسی اصطلاحات (کوانٹم، فریکوئنسی، انرجی، ڈیٹوکس، گریویٹی) کو ان کی ریاضیاتی تعریفوں سے کاٹ کر مستعار لیتا ہے اور انہیں استعاروں کے طور پر استعمال کرتا ہے۔15.46%
• 3 · 0.90یہ معانی بدلتا رہتا ہے (motte-and-bailey): تشہیر کے دوران ٹھوس اور لفظی طبعی اثر کا وعدہ کرتا ہے لیکن تنقید ہونے پر علامتی یا نفسیاتی تعبیر کی پناہ لے لیتا ہے۔21.84%

بار وہ امکان ظاہر کرتا ہے جو ماڈل نے ہر جواب کو دیا۔ وزن بتاتا ہے کہ وہ جواب کتنا bullshit مانا جاتا ہے۔

اوکم کا استرا

اوکم کے استرے (Occam's razor) کے اطلاق (اس کے مخصوص، ناقابلِ تصدیق تصوراتی ڈھانچے کو مکمل طور پر خارج کرنے) کے بعد اس نظام کی پیش گوئی یا عملی افادیت میں سے کیا باقی بچتا ہے؟

• 0 · 0.00تصوراتی ڈھانچے کو ہٹانے سے مظاہر کی پیش گوئی اور ڈیزائن کرنے کی صلاحیت ختم ہو جاتی ہے، کیونکہ ہر عنصر حقیقی نظام کے متغیرات سے مطابقت رکھتا ہے۔1.44%
• 1 · 0.40پراسرار یا نظریاتی لبادے کو ہٹانے کے بعد محض جسمانی سہولت، حفظانِ صحت، نفسیات یا عام فہم عقل کے چند آسان اصول باقی بچتے ہیں جو اس کے بغیر بھی بالکل اسی طرح کام کرتے ہیں۔47.88%
• 2 · 0.95اپنے مخصوص تصورات اور رسومات کو ہٹا دینے کے بعد، یہ نظام اپنی تمام تر حقیقت کھو دیتا ہے اور محض پلیسبو (placebo) یا تکے بازی تک محدود رہ جاتا ہے۔37.41%
• 3 · 1.00یہ نظام صرف موجودہ علم کی نفی پر مبنی ہے اور اس کے پاس اپنا کوئی ایسا ماڈل نہیں جو قابلِ آزمائش تکنیکی پیش گوئیاں پیدا کر سکے۔13.27%

بار وہ امکان ظاہر کرتا ہے جو ماڈل نے ہر جواب کو دیا۔ وزن بتاتا ہے کہ وہ جواب کتنا bullshit مانا جاتا ہے۔

پیمائشی ہم آہنگی

یہ دعویٰ متعلقہ شعبوں کے آزادانہ اور باہم تصدیق شدہ پیمائشی نیٹ ورکس سے کس حد تک ہم آہنگ ہے؟

• 0 · 0.00یہ آزاد شعبوں کے ڈیٹا سے مکمل مطابقت رکھتا ہے (شواہد کا باہمی ملاپ)؛ اور اگر کوئی فرق ہو تو وہ آلات کی معلوم حدود کی وجہ سے ہوتا ہے۔50.01%
• 1 · 0.95اسے تسلیم کرنے کے لیے بیک وقت سائنس کے کئی آزاد شعبوں کے بنیادی اور بارہا تصدیق شدہ قوانین کو باطل قرار دینا پڑے گا۔37.19%
• 2 · 1.00اسے تسلیم کرنے کے لیے یہ ماننا پڑے گا کہ حریف ممالک کے ہزاروں آزاد ادارے، سیٹلائٹ، لیبارٹریاں اور محققین دہائیوں سے مل کر ایک منظم جھوٹ پر کام کر رہے ہیں۔3.00%
• 3 · 0.15اس کا تعلق کسی کے عقیدے کی داخلی کیفیت اور انفرادی رویے پر اس کے اثر سے ہے، اس لیے یہ نفسیات سے ہم آہنگ ہے بشرطیکہ یہ دعویٰ نہ کیا جائے کہ وہ عقیدہ طبعی طور پر بھی سچ ہے۔9.81%

بار وہ امکان ظاہر کرتا ہے جو ماڈل نے ہر جواب کو دیا۔ وزن بتاتا ہے کہ وہ جواب کتنا bullshit مانا جاتا ہے۔

آپریٹر سے آزادی

کیا اس طریقے یا پیمائش کا نتیجہ عمل کرنے والے کی شناخت، اس کے مرتبے یا ذاتی عقائد پر منحصر ہوتا ہے؟

• 0 · 0.00نتیجہ عمل کرنے والے سے آزاد ہوتا ہے: یکساں طریقہ کار اور یکساں حالات میں کوئی بھی محقق، بشمول شک کرنے والا، نتائج کا ایک جیسا تناسب حاصل کرتا ہے۔65.46%
• 1 · 0.85نتیجہ حاصل کرنے کے لیے عمل کرنے والے کی کسی خاص صلاحیت، ذاتی وجدان یا شعوری کیفیت کی ضرورت ہوتی ہے جسے باقاعدہ طریقہ کار میں تبدیل نہیں کیا جا سکتا۔14.89%
• 2 · 1.00نظام کی جانب سے کسی شک کرنے والے مبصر یا ریکارڈنگ آلات کی موجودگی کو طریقے کی راہ میں رکاوٹ قرار دیا جاتا ہے۔2.40%
• 3 · 0.90اسی نظام پر کام کرنے والے مختلف افراد، ایک ہی وقت میں ایک ہی کیس کا تجزیہ کرتے ہوئے، باہم متضاد تشخیص یا پیش گوئیاں پیش کرتے ہیں۔17.26%

لاگو ہے: 65% (لاگو نہیں ہوتا: 35%)

بار وہ امکان ظاہر کرتا ہے جو ماڈل نے ہر جواب کو دیا۔ وزن بتاتا ہے کہ وہ جواب کتنا bullshit مانا جاتا ہے۔

ماڈل کا ارتقا

علم میں اضافے اور غلطیوں کے ازالے کے لحاظ سے وقت کے ساتھ اس شعبے یا دعوے کا سفر کیسا رہا ہے؟

• 0 · 0.00یہ علمی پیش رفت دکھاتا ہے: نئے، پہلے سے نامعلوم مظاہر کی پیش گوئی کرتا ہے، پرانی غلطیوں کی اصلاح کرتا ہے اور اپنے طریقہ کار کو مزید نکھارتا ہے۔2.19%
• 1 · 0.80یہ وقت کے ایک نقطے پر منجمد ہے: قدیم حکمت یا بانی کے غیر متبدل اختیار کا حوالہ دیتا ہے اور تبدیلی کے فقدان کو کمال کا ثبوت سمجھتا ہے۔6.48%
• 2 · 0.90اس کا ارتقا محض زوال پذیر ہے: ہر تبدیلی صرف منطقی خامیاں چھپانے اور نئی قابلِ آزمائش دریافتوں کے بغیر ناکامیوں کے جواز گھڑنے کے لیے ہوتی ہے۔28.51%
• 3 · 1.00یہ باطل ثابت ہونے والے دعوؤں کی جگہ مسلسل نئے بیانیے لا کر خود کو بدلتا ہے جبکہ بنیادی جذباتی انداز (خوف یا آسان کامیابی کا وعدہ) وہی رہتا ہے۔62.81%

بار وہ امکان ظاہر کرتا ہے جو ماڈل نے ہر جواب کو دیا۔ وزن بتاتا ہے کہ وہ جواب کتنا bullshit مانا جاتا ہے۔

خطرے کا عدم توازن

دعویٰ کردہ اثرات کے دستاویزی ثبوت اور سامعین سے طلب کی جانے والی قیمت (مالی، صحت سے متعلق، یا ذہنی) کے درمیان کیا تناسب ہے؟

• 0 · 0.00تجویز کردہ اقدامات شواہد کی مضبوطی کے عین متناسب ہیں؛ خطرات، ضمنی اثرات اور افادیت کی حدود کا واضح طور پر تعین کیا جاتا ہے۔3.59%
• 1 · 1.00یہ خوف یا بے یقینی کا فائدہ اٹھا کر لوگوں کو ثابت شدہ حفاظتی یا طبی تدابیر ترک کر کے غیر مصدقہ متبادلات اپنانے پر اکساتا ہے۔20.20%
• 2 · 0.60یہ کم محنت کے بدلے غیر معمولی فائدے کا وعدہ کرتا ہے، اور کامیابی کو مزید مصنوعات، سیشنز یا تعارفی درجات کی خریداری پر منحصر بناتا ہے۔51.60%
• 3 · 0.85یہ ایک بند گروہی شناخت بناتا ہے جہاں غلطی سے پیچھے ہٹنے کی ذہنی قیمت بہت زیادہ ہوتی ہے، کیونکہ شک کرنے کا مطلب پوشیدہ علم رکھنے والی برادری سے خارج ہونا ہے۔24.61%

بار وہ امکان ظاہر کرتا ہے جو ماڈل نے ہر جواب کو دیا۔ وزن بتاتا ہے کہ وہ جواب کتنا bullshit مانا جاتا ہے۔