Chifre de rinoceronte para potência sexual

Alegação: O consumo de pó de chifre de rinoceronte aumenta a potência masculina e trata a disfunção erétil.

Comparar

Bullshitômetro

Pura ficção ontológica, desconsiderando efeitos psicológicos reais.

81,9%
Modelo empírico sólidoHeurísticaPseudociência híbridaPura ficção

Física vs. loop mental

Funciona no mundo físico ou só através de crença e comportamento?

Mundo físico16,7%
Mente e comportamento4,0%

Nem fisicamente real, nem um loop psicológico relevante.

Risco bio e sectário

36,4%

Risco de abandono da medicina e de isolamento em grupos fechados.

☣ Risco médico36,4%
🔒 Isolamento sectário6,3%

Assinatura topológica

O perfil estrutural da alegação em cinco eixos.

Rigor empíricoMágica e dogmaNévoa retóricaConspiraçãoPsicossocial
Rigor empírico
17,4%
Mágica e dogma
60,2%
Névoa retórica
34,5%
Conspiração
4,3%
Psicossocial
4,1%
Comparar com

Guilhotina de Ockham

O que sobra após podar a superestrutura infalseável.

Núcleo duro0,8%
Bom senso1,6%
Puro ritual97,2%
Negação vazia0,4%

Golpe e pilantragem

41,1%

O quanto funciona como funil para arrancar dinheiro.

1. Isca59,6%
2. Dependência de guru31,9%
3. Culpar o cliente14,5%

Névoa e Barnum

50,1%

Proteção contra refutação via ambiguidade e jargão roubado.

Energy, frequency, vibration, quantum alignment, natural harmony, ancient wisdom, holistic balance…

  • Efeito Barnum38,2%
  • Motte-and-bailey42,2%
  • Jargão roubado4,6%

Roleta do guru

57,1%

O resultado depende de quem executa?

☀☂⚡?☾

Repetibilidade entre operadores: 42,9%

  • Exige dom especial31,9%
  • Contradiz especialistas19,5%
  • "Céticos bloqueiam"5,7%

Relógio fóssil e dogma

96,0%

O campo corrige seus próprios erros ou parou no tempo?

  1. 🚀Ciência ativa2,1%
  2. 🩹Remendos degenerativos8,3%
  3. 🎭Camaleão de marketing8,8%
  4. 🦴Fóssil no âmbar80,8%

Reator de chapéu de alumínio

5,3%

O tamanho da conspiração global necessária para se sustentar.

12345

Nível de paranoia 1/5 · Nenhuma conspiração necessária