O SEO on-page não funciona mais

Alegação: As técnicas de SEO on-page não melhoram mais o posicionamento nos resultados dos motores de busca.

QUASE SÓLIDO Global#seo#search-engines#marketing
Comparar

Bullshitômetro

Pura ficção ontológica, desconsiderando efeitos psicológicos reais.

38,1%
Modelo empírico sólidoHeurísticaPseudociência híbridaPura ficção

Física vs. loop mental

Funciona no mundo físico ou só através de crença e comportamento?

Mundo físico68,7%
Mente e comportamento9,4%

Funciona fisicamente, independente de crença.

Risco bio e sectário

7,2%

Risco de abandono da medicina e de isolamento em grupos fechados.

☣ Risco médico7,2%
🔒 Isolamento sectário4,1%

Assinatura topológica

O perfil estrutural da alegação em cinco eixos.

Rigor empíricoMágica e dogmaNévoa retóricaConspiraçãoPsicossocial
Rigor empírico
57,0%
Mágica e dogma
5,5%
Névoa retórica
17,6%
Conspiração
33,2%
Psicossocial
10,0%
Comparar com

Guilhotina de Ockham

O que sobra após podar a superestrutura infalseável.

Núcleo duro13,7%
Bom senso11,8%
Puro ritual4,4%
Negação vazia70,0%

Golpe e pilantragem

1,2%

O quanto funciona como funil para arrancar dinheiro.

1. Isca52,2%
2. Dependência de guru6,2%
3. Culpar o cliente1,0%

Névoa e Barnum

23,3%

Proteção contra refutação via ambiguidade e jargão roubado.

Energy, frequency, vibration, quantum alignment, natural harmony, ancient wisdom, holistic balance…

  • Efeito Barnum18,0%
  • Motte-and-bailey9,5%
  • Jargão roubado7,8%

Roleta do guru

23,6%

O resultado depende de quem executa?

✓✓✓✓✓

Repetibilidade entre operadores: 76,4%

  • Exige dom especial6,2%
  • Contradiz especialistas12,9%
  • "Céticos bloqueiam"4,6%

Relógio fóssil e dogma

73,1%

O campo corrige seus próprios erros ou parou no tempo?

  1. 🚀Ciência ativa18,9%
  2. 🩹Remendos degenerativos24,3%
  3. 🎭Camaleão de marketing53,4%
  4. 🦴Fóssil no âmbar3,4%

Reator de chapéu de alumínio

23,1%

O tamanho da conspiração global necessária para se sustentar.

12345

Nível de paranoia 2/5 · Alguns maus atores