Esterco de vaca cura o câncer

Alegação: Consumir, aplicar ou usar esterco de vaca pode curar ou tratar o câncer.

PSEUDOCIÊNCIA PURA Global#cancer#alternative medicine#cow dung
Comparar

Bullshitômetro

Pura ficção ontológica, desconsiderando efeitos psicológicos reais.

82,3%
Modelo empírico sólidoHeurísticaPseudociência híbridaPura ficção

Física vs. loop mental

Funciona no mundo físico ou só através de crença e comportamento?

Mundo físico14,5%
Mente e comportamento4,1%

Nem fisicamente real, nem um loop psicológico relevante.

Risco bio e sectário

87,9%

Risco de abandono da medicina e de isolamento em grupos fechados.

☣ Risco médico87,9%
🔒 Isolamento sectário6,8%

Assinatura topológica

O perfil estrutural da alegação em cinco eixos.

Rigor empíricoMágica e dogmaNévoa retóricaConspiraçãoPsicossocial
Rigor empírico
11,7%
Mágica e dogma
58,7%
Névoa retórica
37,7%
Conspiração
10,2%
Psicossocial
7,3%
Comparar com

Guilhotina de Ockham

O que sobra após podar a superestrutura infalseável.

Núcleo duro1,2%
Bom senso11,3%
Puro ritual77,3%
Negação vazia10,2%

Golpe e pilantragem

18,3%

O quanto funciona como funil para arrancar dinheiro.

1. Isca7,8%
2. Dependência de guru52,8%
3. Culpar o cliente19,7%

Névoa e Barnum

55,1%

Proteção contra refutação via ambiguidade e jargão roubado.

Energy, frequency, vibration, quantum alignment, natural harmony, ancient wisdom, holistic balance…

  • Efeito Barnum44,5%
  • Motte-and-bailey30,0%
  • Jargão roubado22,3%

Roleta do guru

74,8%

O resultado depende de quem executa?

☀☂⚡?☾

Repetibilidade entre operadores: 25,2%

  • Exige dom especial52,8%
  • Contradiz especialistas12,6%
  • "Céticos bloqueiam"9,4%

Relógio fóssil e dogma

97,0%

O campo corrige seus próprios erros ou parou no tempo?

  1. 🚀Ciência ativa1,6%
  2. 🩹Remendos degenerativos22,6%
  3. 🎭Camaleão de marketing11,9%
  4. 🦴Fóssil no âmbar63,9%

Reator de chapéu de alumínio

9,9%

O tamanho da conspiração global necessária para se sustentar.

12345

Nível de paranoia 1/5 · Nenhuma conspiração necessária