Amber Gold

Alegação: A Amber Gold é um investimento em ouro seguro e rentável.

EVIDÊNCIAS MISTAS Tópico localPolski#ponzi-scheme#finance#scam
Comparar

Bullshitômetro

Pura ficção ontológica, desconsiderando efeitos psicológicos reais.

57,4%
Modelo empírico sólidoHeurísticaPseudociência híbridaPura ficção

Física vs. loop mental

Funciona no mundo físico ou só através de crença e comportamento?

Mundo físico45,3%
Mente e comportamento7,4%

Nem fisicamente real, nem um loop psicológico relevante.

Risco bio e sectário

7,3%

Risco de abandono da medicina e de isolamento em grupos fechados.

☣ Risco médico7,3%
🔒 Isolamento sectário6,3%

Assinatura topológica

O perfil estrutural da alegação em cinco eixos.

Rigor empíricoMágica e dogmaNévoa retóricaConspiraçãoPsicossocial
Rigor empírico
28,7%
Mágica e dogma
11,9%
Névoa retórica
33,5%
Conspiração
18,4%
Psicossocial
9,8%
Comparar com

Guilhotina de Ockham

O que sobra após podar a superestrutura infalseável.

Núcleo duro4,4%
Bom senso13,1%
Puro ritual74,0%
Negação vazia8,4%

Golpe e pilantragem

33,5%

O quanto funciona como funil para arrancar dinheiro.

1. Isca78,0%
2. Dependência de guru19,3%
3. Culpar o cliente2,3%

Névoa e Barnum

47,0%

Proteção contra refutação via ambiguidade e jargão roubado.

Energy, frequency, vibration, quantum alignment, natural harmony, ancient wisdom, holistic balance…

  • Efeito Barnum44,4%
  • Motte-and-bailey33,0%
  • Jargão roubado7,5%

Roleta do guru

59,4%

O resultado depende de quem executa?

☀☂⚡?☾

Repetibilidade entre operadores: 40,6%

  • Exige dom especial19,3%
  • Contradiz especialistas35,0%
  • "Céticos bloqueiam"5,1%

Relógio fóssil e dogma

97,2%

O campo corrige seus próprios erros ou parou no tempo?

  1. 🚀Ciência ativa1,5%
  2. 🩹Remendos degenerativos28,6%
  3. 🎭Camaleão de marketing63,1%
  4. 🦴Fóssil no âmbar6,8%

Reator de chapéu de alumínio

20,6%

O tamanho da conspiração global necessária para se sustentar.

12345

Nível de paranoia 2/5 · Alguns maus atores