Le sucre rend les enfants hyperactifs
Affirmation: La consommation de sucre entraîne de l'hyperactivité et des problèmes de comportement chez les enfants.
Bullshit-mètre
Pure fiction ontologique, hors effets psychologiques réels.
Physique vs boucle mentale
Fonctionne-t-il dans le monde physique ou seulement via la croyance et le comportement ?
Ni réalité physique, ni boucle psychologique significative.
Risque bio & sectaire
40,9%Risque d'abandon des soins médicaux et d'emprise par un groupe fermé.
Empreinte topologique
Profil structurel de l'affirmation sur cinq axes.
- Rigueur empirique
- 34,8%
- Pensée magique & dogme
- 8,9%
- Brouillard rhétorique
- 28,2%
- Complotisme
- 6,3%
- Psychosocial
- 25,3%
Guillotine d'Ockham
Ce qu'il reste après avoir tranché la superstructure infalsifiable.
Arnaque & grift
3,5%Capacité à servir d'entonnoir d'extraction financière.
Brouillard & Barnum
40,0%Protection contre la réfutation par le flou et le jargon détourné.
Energy, frequency, vibration, quantum alignment, natural harmony, ancient wisdom, holistic balance…
- Effet Barnum34,6%
- Motte castrale31,3%
- Jargon détourné4,3%
Roulette du gourou
43,2%Le résultat dépend-il de la personne qui l'exécute ?
Reproductibilité inter-opérateurs: 56,8%
- Don particulier requis11,7%
- Contredit les experts27,1%
- "Bloqué par les sceptiques"4,4%
Horloge fossile & dogmatique
89,5%La discipline corrige-t-elle ses erreurs ou est-elle figée ?
- 🚀Science active3,2%
- 🩹Bricolage dégénératif55,2%
- 🎭Caméléon marketing37,2%
- 🦴Fossile dans l'ambre4,5%
Réacteur en papier alu
4,4%Ampleur du complot mondial nécessaire pour soutenir l'affirmation.
Niveau de paranoïa 1/5 · Aucun complot requis