Accouchement assisté par des dauphins
Affirmation: Accoucher dans l'eau aux côtés de dauphins facilite le travail, réduit la douleur et profite au nouveau-né grâce à leur écholocalisation et à leur présence apaisante.
Bullshit-mètre
Pure fiction ontologique, hors effets psychologiques réels.
Physique vs boucle mentale
Fonctionne-t-il dans le monde physique ou seulement via la croyance et le comportement ?
Ni réalité physique, ni boucle psychologique significative.
Risque bio & sectaire
66,5%Risque d'abandon des soins médicaux et d'emprise par un groupe fermé.
Empreinte topologique
Profil structurel de l'affirmation sur cinq axes.
- Rigueur empirique
- 10,5%
- Pensée magique & dogme
- 48,4%
- Brouillard rhétorique
- 29,6%
- Complotisme
- 2,4%
- Psychosocial
- 25,4%
Guillotine d'Ockham
Ce qu'il reste après avoir tranché la superstructure infalsifiable.
Arnaque & grift
13,0%Capacité à servir d'entonnoir d'extraction financière.
Brouillard & Barnum
57,8%Protection contre la réfutation par le flou et le jargon détourné.
Energy, frequency, vibration, quantum alignment, natural harmony, ancient wisdom, holistic balance…
- Effet Barnum12,3%
- Motte castrale38,2%
- Jargon détourné46,6%
Roulette du gourou
67,2%Le résultat dépend-il de la personne qui l'exécute ?
Reproductibilité inter-opérateurs: 32,8%
- Don particulier requis48,7%
- Contredit les experts14,2%
- "Bloqué par les sceptiques"4,3%
Horloge fossile & dogmatique
97,2%La discipline corrige-t-elle ses erreurs ou est-elle figée ?
- 🚀Science active2,0%
- 🩹Bricolage dégénératif60,2%
- 🎭Caméléon marketing18,4%
- 🦴Fossile dans l'ambre19,4%
Réacteur en papier alu
2,5%Ampleur du complot mondial nécessaire pour soutenir l'affirmation.
Niveau de paranoïa 1/5 · Aucun complot requis